5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

□■AAから救おう!広島ドッグパークの犬達121■□

1 :わんにゃん@名無しさん:2012/07/19(木) 21:06:20.17 ID:u022Ejdo
広島ドッグパークで知られたアークエンジェルズ(旧AA)は
今、NPO法人エンジェルズに変わっております。
ここは旧AA=現エンジェルズを追究するスレです。

前スレ
□■AAから救おう!広島ドッグパークの犬達120■□
http://engawa.2ch.net/test/read.html/dog/1332542151/

■今北さんへ■
エンジェルズHP
ttp://angels2005.org/

アークエンジェルズ旧HP
ttp://ark-angels.jp/

過去ログ保管所(原告の会HP内)
ttp://hdp-genkoku.net/2ch.html
すぐわかるひろしまドッグぱーくトラブルQ&A
ttp://arkangers.web.fc2.com/faq.html

BRC委員会決定(報道に関してAAが名誉毀損を訴えたが退けられる)
ttp://megalodon.jp/?url=http://www.bpo.gr.jp/brc/kettei/k033-ex.html&date=20070803200116

「ひろしまドッグぱーくボランティア問題まとめサイト」
(ひろしまDPでの活動前後のようす)
ttp://sky.geocities.jp/dogpark_yuki/index.html

日本列島では、各地で災害が連発している昨今です。
震災や台風などの各種災害の被害に乗じて人を惑わす不埒な活動は厳に慎むように 。
書き込みはスレ違いにならないよう注意しましょう。

19 :わんにゃん@名無しさん:2012/07/23(月) 19:55:31.95 ID:w7vyXVcI
http://www.ne.jp/asahi/gpca/tokyo/Mook/Article/64_media.html
告発さんいつもながら良い物見つけてくるねえ。

20 :わんにゃん@名無しさん:2012/07/23(月) 19:58:47.16 ID:w7vyXVcI
読んでほしいから貼り付けます。

・西日本のとある犬さんの公園が破綻し、その犬さんたちの救出という名目で、関西の評判の良くない動物愛護団体が、その公園に介入したこと
・その動物愛護団体は、さらに評判のよくない動物愛護団体から分派した団体であること
・テレビが取材に訪れ彼らが正義の味方として放映されそうなこと。
 状況説明のあと、青島さんは少し切迫した声で
「どうしたら、よろしいでしょう」とお尋ねになり
どうしたらいいのか皆目判らなかった私は、とりあえず推移を見守りましょうと話しました。
 この破綻した犬の公園は、地元の産業廃棄物処理業者が、産業廃棄物で埋め立てた土地を有効利用しようと、
犬のプロダクションとタイアップして開園したもので、立地条件の悪さなどから数年で立ちゆかなくなりました。
 青島さんが心配したとおり、報道は「衰弱した犬たち」「運営者の非道ぶり」と
「救出に入った動物愛護団体の奮闘」というコントラストで統一され、大きな扱いとなりました。
 一千人を越えるボランティアが結集し、有名企業がこの「救援活動」への支援を表明、多数の芸能人も救済活動への賛同の意志を示し、
膨大な寄附金と物資が全国から寄せられました。
 その一方で、この団体が「いかがわしい」と最初に声をあげたのは、動物と共生しようと
日々格闘している人々が一様に眉をひそめるインターネットの匿名掲示板・2ちゃんねるでした。
 この動物愛護団体自体もガードが甘く、許可が下りていないにも関わらず、地方自治体の認可団体であると詐称していたことが発覚、
ローカルテレビ局が寄付金・物資の流用疑惑、公園オーナーへの恐喝疑惑、善意のボランティアとのトラブル等を報道すると、
団体を見る周囲の目は一気に変化します。


 でもなぜ、この団体が一番乗りで現地に入ったのだろう?  地元にも動物愛護団体があるはずなのに、皆さんは疑問に思いませんか?
 ここからは推測ですが、破綻した公園運営者の誰かとこの自称・動物愛護団体が最初から連携していたと考えるとどうでしょう。
公園の破綻で経済的にダメージを負った運営者と愛護団体が、全国から寄せられる寄附金や物資を山分けする目的で
この「救援活動」を画策し、メディアを利用した──そのような構図で見てみると、協力を申し出た他の愛護団体が救援活動から除外されたのも、
この公園にいた犬さんが三百犬ほどのはずなのに、愛護団体介入時に五百犬に増えていたという情報も無理なく説明がつくのです。
マス・メディアはこのよう問題には、何の調査もしようとしません。
困窮した犬を救えという美談、介入した団体の表面に現れたスキャンダルは報道できても、
闇の中に魍魎が潜んでいるかもしれない部分に踏み込むつもりはないようです。
 この団体は、任意団体ゆえに会計報告の法的義務もなく、(当該団体は報道機関に対して会計報告をしたとしていますが
)全国から集まった一億円とも二億円ともいわれる浄財は、その使途が不透明なまま、今に至っています。
 そして世間様におかれては、全ての動物愛護団体に対して「なんかいかがわしい」という印象だけが植えつけられたに違いありません。

 どんな問題を考えるにせよ、人は自分の価値判断に従って行動します。その価値判断は人それぞれで、
倫理観で行動する人もいれば、金銭価値が最優先の人もいます。それだけなら問題はありません。人それぞれで片付けてもいいでしょう。
 でも、動物たちの問題を前にして「いかにしてその生命の尊厳を大切にできるか」と考える
このムックをお読みの皆さんがいる一方で、「いかに動物愛護を儲けの材料にするか」と考え、
それを生業としている人がいるとなれば看過できません。彼らは、悲惨な動物たちの写真を前面に押し出し、
メディアに擦り寄り、利用し、なりふり構わず知恵を絞ってあなたの優しい心を揺り動かそうとします。
なにせ「生活がかかっている」のですから。
 あなたが彼らの意図に沿った報道を信じ、感情のままに彼らの誘いに応じるなら、
メディアは彼らとの関係をますます深め、ひいては大切に思う動物たちの権利や、そのサポートをする本来の愛護運動は衰退します。
 動物愛護の情報に接したら、その都度まず一つ間をおいて、とりあえず呪文のようにこう呟いてみて下さい。
「あやしい。あやしい…。それってホントに動物さんの役にたつ?」


21 :わんにゃん@名無しさん:2012/07/23(月) 20:10:44.95 ID:w7vyXVcI
Collapse of the phrase dog's West Japan Park, on the pretext of rescuing dogs San,
Kansai's reputation no good animal rights group intervened in the Park
and animal rights group is TV and that the Organization was an offshoot from the bad reputation of animal rights groups comes coverage,
 they are likely airing as a hero of justice.
Qingdao San be asked in slightly urgent voice
 "what would you like", and how do I didn't entirely after the briefing,
I was told I'll see a transition.
Tied dog productions and broke this dog park is objectoriented zenzi local industrial wastes, industrial wastes,
the park opened, now postretirement in recent years from poor site conditions, etc.
  As Qingdao's concern, coverage will be unified in contrast
that the struggle for animal rights group went to the rescue "emaciated dogs",
 and "publishers outrage after an interval", big deal.
Mobilize volunteers exceeded 1000 people famous companies expressed support for relief efforts,
 numerous celebrities show will support relief efforts of huge donations and supplies received from across the country.
On the other hand, was a 2 channel and the Internet people struggling every day is "dubious organization"
first gave the voice of trying to coexist with the animals are frowned upon in uniform anonymous Bulletin Board.
Guard this animal welfare organization itself too sweet, permission not going down to around and discovered was spoofed in the certification body of the local government and local television stations to report
 trouble with volunteer donations and supplies diverted allegations,
blackmail allegations to the Park owner, goodwill, etc. see groups changes dramatically.
But I wonder why this group entered the field in the first one?
Animal rights groups should have to the locals, you don't wonder?
 Guess from here is thinking and animal rights groups, and this would link from the beginning someone park operators collapsed in what?
Plotting purposes to split donations suffered economic damage in the collapse of the park operators
and activists from across the country and supplies relief efforts,
 using media
─ ─ other humane organizations looking to such composition and volunteered to work with excluded from relief operations were in this park.


399 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)