5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

GbE(GigabitEthernet)何処がいい?

1 :anonymous@zaqd37892c3.zaq.ne.jp:2000/12/17(日) 17:15
高速ネットワークを組みたいので、GigabitEthernetの
製品を探しているのですが,どれがお勧めでしょうか?
NICについて考えて探したところ以下の3つが
みつかりました。
これがお勧め!、他にもある!、こんな点に注意!
ここを見ろ! などあるでしょうか?
Alteon ACEnic
http://www.alteonwebsystems.com/products/acenic/index.asp
Intel Pro/1000 F
http://www.intel.com/network/products/pro1000giga.htm
3com 3C985B-SX
http://www.3com.com/products/nics/3c985bsx.html


2 :アキバ迄徒歩30分:2000/12/17(日) 18:15
NIC は良く知りませんけど、Giga なNIC は64bit PCIじゃないと
本領を発揮しないのできちんとしたマシンで使いましょう。

3 :1:2000/12/18(月) 14:53
66MHz64bit PCIがベストでしょうか。(売ってる?)
OSはlinux、Windows2000辺りがいいでしょうか?



4 :anonymous@cache.ksky.ne.jp:2000/12/18(月) 21:57
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=network&key=963816867
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0007/27/n_md2.html

140Mbps〜190Mbpsしか出ないそうです。
Mac G4がどんなバス使ってるのか知らないけど・・
PCI-Xはあと半年ぐらいかかるようです。

5 :anonymous@tokyo5-34.kcom.ne.jp:2000/12/18(月) 23:40
んー、この中ではアルテオンのNICがいいんじゃないかなー。
jumboパケット使って、NICの対向にACEdirector3とか・・



6 :たまなし:2000/12/19(火) 02:21
>>4
ZDNETの記事を深読みすると、その値はネットワークやバスの限界ではなく、
DISKの書き込みor読み出しスピードの限界のような気がする。


7 :Five:2000/12/19(火) 03:02
>>6
激しく同意。GbE になったら NAS (Network Attached Storage) がはやるという
観測がどこかで出ていたような。
Netperf のようなベンチマークツールを使って調べるのが一番ですね。
MacOS X Server なら FreeBSD サブシステムが実装されているので、NetPerf も
動くような気がします。


8 :1:2000/12/19(火) 09:36
>>4
過去スレは見逃してました。
eTestingによるとIntel PRO/1000Fで998.1Mbps出てますが嘘かな?

http://www.zdnet.com/etestinglabs/stories/main/0,8829,2590664,00.html
(ZDNET: eTesting Labs Reports: Intel)

3comは少し古いIntelの製品と比較してますね...
http://www.3com.com/solutions/3c985bsx_b.html
どっちもChariotというベンチマークソフトを使っているようです。

>>5
AlteonのNICが3comのNICになるのでしょうか。。。
(3Com,Alteonのギガビットイーサカード事業買収)
http://www.zdnet.co.jp/news/0011/16/b_1115_12.html

>>7
Netperfの測定結果もありましたが、少し古い...
http://pdswww.rwcp.or.jp/slides/html/HOKKE99-gnic-eval/
(Gigabit Ethernet NICの性能評価)

Lanceed,Planexのチップ(NetCelerator)を作ってたLevelOneはIntelに買収されるし
NetGearはACENicのTigon2チップを使っているようなので
結局はIntel系か3com系に収束するのでしょうか。
なんか寡占化されてるような・・・


9 :anonymous@cygnus.anonymizer.com:2000/12/19(火) 12:17
GA620およびACEnicでの測定ですが
IBMのNetfinity3500M20で990Mbps以上出ます。
450MHzのPentiumIIIを載せたP2B-Fでも800Mbpsくらいなら
何とか出ます。



10 :1:2000/12/19(火) 17:55
>>9
これですね >Netfinity3500M20
http://www.yoshikawa.com/nf35m20.pdf

OSはLinuxでしょうか?
Jumbo Payloadオプションを付けてでしょうか?


11 :anonymous@216.34.244.9:2000/12/19(火) 19:01
>http://www.yoshikawa.com/nf35m20.pdf
それです。

>OSはLinuxでしょうか?
OSはLinuxの2.2.14-5.0を使用しました。

>Jumbo Payloadオプションを付けてでしょうか?
#ifconfig eth1 mtu 9000
としています。

ところで転送されてきたデータはどのように
処理する御予定でしょうか?
GbEのCPU使用率は中途半端でないので(最大70%ぐらい).....
さっきncftpを使用してramdisk間でやってみたところ
50MB/secぐらいでCPUパワーを使い切ってしまいました。



12 :anonymous@PPP22.utsunomiya-ap.dti.ne.jp:2000/12/20(水) 01:54
Zero Copy Sockets and NFS patches for FreeBSD
http://people.freebsd.org/~ken/zero_copy/

13 :1:2000/12/20(水) 09:23
>>11
> どのように処理する御予定でしょうか?
# そ、それだけは聞かないで〜(-:
速いネットワーク自身が目的になりつつあって、
アプリは後から見えてくるだろう、と考えてますが、
今のところ思いつくのは
ファイル転送・動画伝送・高速ルータ・大規模Webサーバ
ぐらいです。
何か面白い使い方ないかな・・・(-:

> 50MB/secぐらいでCPUパワーを使い切ってしまいました。
990MBps出たのはNetPerfで測定した時でしょうか?

>>12
zero-copy TCPは興味あるのですが、実際効果あるものでしょうか?
あと、NFS以外のアプリケーションが見つかりませんでしたが、
ftpコマンドとかないものでしょうか・・・
linuxにも実装されかけているようですね。
http://www.kegel.com/c10k.html#zerocopy

GigaE PM IIとかいうのもあるようですが、知ってる方いますか?
http://pdswww.rwcp.or.jp/pm/home.html



14 :anonymous@atik.anonymizer.com:2000/12/20(水) 12:57
>990MBps出たのはNetPerfで測定した時でしょうか?
そうです。ttcpでも同様な結果でした。

あと注意点として遅延時間が長いということが挙げられます。
pingで測定してみると100BASE-TXだと直結で0.1msぐらいですが
1000BASE-SXだと、なぜか1msの付近を周期的に変動します。
ハードウェア/ドライバどちらが原因かは解りませんが。

>高速ルータ
これ試してみました、と言ってもGbEを3枚挿しただけですが(^_^)。
一応なんとか動きました。100BASE-TXのと合わせると全部でNICが
5枚刺さっているという状態になりましたが。
1ポートあたりのコストパフォーマンスはルータを買うより安く
上がりますので、ちょっと試してみたい時や予算の無い時(涙)に
使えます。


15 :あのにます:2001/01/17(水) 13:13
GbEについてもっと聞きたいage

個人で使うのに620tを二台のPCに導入して
ピァツーピァで巨大ファイル転送したいけど
費用対効果はいかがなものでしょうか。


16 :あのにます:2001/01/17(水) 14:30
すんません。製品のリンクです。
http://www.netgearinc.co.jp/products/ga620t/contents.html

どなたか使ってる方いませんか?
使用感などお聞かせ下さい。
1000BaseTなんで既存のケーブルひき直さなくていいので
良いかなと思ってるんですけど、他にも競合製品とか
ありましたら情報いただけるとありがたいです。


17 :たまなし:2001/01/17(水) 14:31
機材が15の人が納得行く値段で手に入り、
100Baseかなにかの現状で我慢できないのであれば、
15の人にとっての費用対効果は悪くないと思います。

導入後実際に使うときに
どこにボトルネックができるかの
予測はしておいたほうが良いと思うけど。

18 :マングース:2001/01/17(水) 15:54
素朴な疑問なんだけど高速にネットワークを組むには
SCSIなんて使えないの?

距離と台数でネットワークとはいかないかも知れないけど
近場のピア2ピアならいけそうじゃない。
共有ディスクという感じでもいいのだが

もうやってるのかな。簡単に安くできればおもしろい

19 :あのにます:2001/01/17(水) 16:08
>>17
コメントありがとうございます。

当方、動画の編集をするのに3.5GB程度のファイルを
PC間で100Baseで転送してますが、転送しているうちに
やる気がどんどん削れていきます。導入したい気持ちだけは
山ほどあります。
しかし問題はやはり価格。
620tは@\34,800-ですが、二台のPCに導入しなくては
意味がないので計\70,000-
http://www.aisan.co.jp/products/gigabit-netgear.html
現状ではHDDの転送速度の方が100Baseより上回ってますが、
1000BaseTを動入することによって、HDD(単体)の方が転送速度
を下回るはずです。ただ、昨今では安価にストライピングも
組めるので、この辺はクリアできそうな気がします。
しかし、ネットワークカード二枚に\70,000-は少々腰が引けてます。
今後、このたぐいの製品群のロードマップはどうなっていくのでしょうか。
ベンダーの動向がきになります。その辺詳しい方いませんか?
安価に出ればすぐ普及すると思うのですけど。技術的に難しいの
かな。あまり詳しくないもので。
CPUもHDDもメモリもギガなのに、ネットワークだけメガの単位
なんてもう不満です

20 :あのにます:2001/01/17(水) 16:13
>>18
SCSIで出来るのかわかんないです。

IEEE1394なら400MbpsでPC間ファイル転送出来るんでしたっけ?
そういえばUSB2.0ってどうなんだろ

21 :たまなし:2001/01/17(水) 16:14
昔MOを2台のX68kでシェアするのに、
SCSIを使ったっけ。
片方のSCSIボードのSCSI IDを変更するのと、
MOに2台から同時アクセスしないように気をつける
ってのが注意点だったような。
SCSI規格にはホスト複数でターゲットをシェアする、
ってのはあったけど、X68Kのドライバだと
実装されていないという話だった。

Apple のPowerBookだと、PowerBook自体を
SCSI HDDに見せるモードがあったらしい。

FireWire(IEEE1394)があれば、IP over IEEE1394 もできて、
WinMeには実装されている。試したとこはないけど。

22 :マングース:2001/01/17(水) 16:41
SANのことだった。(ストレージ・エリア・ネットワーク)
知らないと言うのはおそろしい。
http://www.netmarks.co.jp/san/ATTO/bconfig.htm
http://www.dell.com/html/jp/jpn/gen/products/w_paper/wp_san.htm
http://www.ibm.co.jp/storage/products/san/gateway/
http://www.ibm.co.jp/storage/products/san/

そこらでケーブル買ってちょこっとというワケにはいかない
ようだけどね
>Apple のPowerBookだと、PowerBook自体を
>SCSI HDDに見せるモードがあったらしい。
こんな感じが良いよね。

23 :あのにます:2001/01/17(水) 16:43
うーむIEEE1394導入した方がやすいかな・・・

もっともGigaファイルを何個も移動する時はHDDを
リムーバブル化させてデータディスクごと
移動する手も使ってるけど、IDEのHDDだから
抜き差しする度再起動だし、めんどいです

現状でもっとも高コストパフォーマンスでありつつ
高速ファイル転送が出来る方法はなんだろう・・・


24 :anonymous@proxy4.anonymizer.com:2001/01/17(水) 18:48
本当にpeer to peerで高速ファイル転送ができればよいと
いうのであればGbEはそれほど悪い選択肢ではないと思います。
MTUも9000オクテットにできますので。
ただし32bitPCIだとディスクに書くときにバスを共有するので
どうやっても66MB/sで頭打ちになります。

あと1000BASE-Tですがこれって環境によってはノイズがバリバリに
乗ってパフォーマンスが出ないと聞いたのですが、どなたかご存知
ありませんか?


25 :anonymous:2001/01/18(木) 06:36
>>18
クラスタリングのときに、同じ SCSI バスを 2 台で共有し、ディスクを共有する
(当然排他にしないとデータが壊れるが)というのは普通に行われていると思う。

あと SCSI 使ったネットワークなら、昔 Macintosh でそういう製品があったと
思う。原理的には(プロトコル仕様的には)そういう使い方を排除していない。


26 :名無し:2001/01/19(金) 09:20
>>19
150$のGigabitNICもあるようです。
FRIENDLYNET GIGANIX 1000TPC ETH ADPT
http://www.ibuyer.net/prod.html?id=486764


27 :あのにます:2001/01/19(金) 20:43
>>26 サンクスです。
海外なら安いんですね。$150ぽっきりだったらすぐ買っちゃうなきっと。
でも、輸送費とか考えると$200は行きそうな感じなのかなぁ。
いま、日本にその製品が輸入されてないかどうか、調べてみましたけど
あるにはあっても、かなりの暴利をむさぼられそうでした。$150の品物が
\100,000-とか。
頑張って個人輸入してみようかな・・・
でも、もう少しどこかに安く輸入されてるところ無いか探してみます。

IP over 1394については導入を一時考えましたが
実効転送速度が約70Mbps程度らしいとの情報をどこかで見ましたので
あまり意味がないなぁと思ったのでとりあえずやめにします。

GbEについての情報まだまだお待ちしてます。
導入している人の体感速度とか聞いてみたいです。

28 :1000base-LX:2001/02/02(金) 11:25
1000base-LX で遠くまで届くやつ、安いの知ってる?
SYSKONNECT http://www.ibuyer.net/prod.html?id=322218&s=P#pt
とか。

29 :あのにます :2001/02/03(土) 01:02
1000base-LXはノイズ対策が大変と聞いたのですが
実際はどんな感じなんでしょう。


30 :おなにます:2001/02/04(日) 20:36
磯テルから1000BASETのニックでました!!!

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010203/newitem.html
http://www.intel.com/network/products/pro1000t.htm



31 :名無しさん:2001/03/01(木) 11:46
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010224/image/g1.html
1000BASE-SXが¥16,800。安っ。
見た目がどんどん安っぽくなってるね。
昔はヒートシンクが付いててビデオカードみたいだったのに。
そのうち100BASEみたいにマザーボードに内蔵されちゃうんだろうな。

32 :hoge:2001/03/05(月) 18:41
おうちで使うときは光よりもUTPがいいな〜。

33 :僕、ようたろう!!!:2001/03/08(木) 02:10
GbEは当たり前だよ
みんなもっと使いなよ。
あ、君たち貧乏だったね、かわいそうにね。

34 :bonbee:2001/03/28(水) 19:59
貧乏なぼくにもこれがあれば使えるさ!
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010328/planex.htm


35 :名無し三平:2001/03/28(水) 20:15
NETGEARは55k/¥です。
ATLEONのチップ使っているそうです。
http://www.netgearinc.co.jp/products/ga620t/contents.html

36 :age:2001/03/30(金) 15:03
>>34
GbEなダムハブってありますか?
これとGbEなケーブルは幾らぐらいですか?


37 :僕、ようたろう!!!:2001/03/30(金) 15:05
>>35
何だい、そのアテレオンっていうチップメーカは?

知らないなぁ。

38 :僕、ようたろう!!!:2001/03/30(金) 15:08
>>36
GbE なバカハブは、数年前のギガ対応バカハブを利用するしか
無いだろう。
それと、GbEはカテ5エンハンストを使えば?
長くなければそれで十分だよ。

39 :僕、ようたろう!:2001/03/30(金) 22:36
バカハブは…GbEはCSMA/CD無理矢理サポートしてるけど、製品無いね。
10GbEはCSMA/CD逝ってよしだよ。
ケーブルはカテ6もあるよ〜。
http://www.aisan.co.jp/products/cat6.html
後で張り替えるの面倒だろ?それにカテ6版の1000baseNICは安くなる。

40 :けんけん:2001/03/31(土) 16:05
ご存知かも知れませんが、既存(ヨドバシ)で売っている
Cat5のケーブルでは1000BASE-Tは実現できないでしょう。
(マージンが0だし)Cat5Eと書かれているケーブル&コネクター
で配線する必要があります。

41 :ななし:2001/04/02(月) 18:44
>>39
ネットワーク測定用のツールとして売ってるページを見ましたが、
どこで見たか忘れました...馬鹿ハブ欲しい!

>>37
AlteonのACENicは数年前までGigabitNICのシェアの半分以上を持っていたはず.
... なのに3comに吸収された後、製品はどこへ消えたんだろう??

>>35
最安値で100$を切ったようです。
スイッチも300$を切ってますねぇ。
http://www.ibuyer.net/sprodcat.html?maid=572
http://www.ibuyer.net/prod.html?id=561961
買った人いたらどんな感じか報告きぼー


42 :age:2001/04/03(火) 12:17
>>34
PCIは理論上33MHz*64bit=2.1Gbpsだけど、
実効速度はどこまで出るんだろう。
10GbEは、PCIを軽く超えるのかな?


43 :僕、ようたろう!:2001/04/03(火) 12:59
>42
10GbEのパソコン内蔵カードなんて5年後でも無さそう。
電気配線の壁をこえるために、光インタコネクションを使うんだよ。

44 :age:2001/04/05(木) 01:04
>>43
(1)チップ内配線
(2)基板上配線
(3)光配線?

の伝送容量の競争ですか


45 :ななし:2001/04/05(木) 09:29
ダイレクトラムバスにカードを繋げば1500MB/s(=12Gbps)出るかも〜



46 :age:2001/04/12(木) 19:39
コレガ、1000Base-Tアップリンク搭載8ポートスイッチングHub
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010411/corega.htm
標準価格:59,800円

47 :名.無.し.さ.ん.:2001/04/12(木) 19:47
>ご存知かも知れませんが、既存(ヨドバシ)で売っている
ヨドバシってあのヨドバシ?
京急川崎店はほとんどエンハンスドだったな...

48 :anonymous:2001/04/12(木) 22:15
>>46
こっちは翌日のニュース。ワラタ。光ファイバーになっただけ…
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010412/contec.htm

49 :anonymous@eAc1Aaa169.tky.mesh.ad.jp:2001/04/14(土) 01:42
>>45
10GbE は InfiniBand で繋ぐか、チップセットから直接出ると思うぞ。

50 :KAMUI:2001/04/14(土) 01:48
GbE は CPU の負荷が非常に高い。
GbE が主流になるにはある程度 NIC 側で TCP/IP 処理をオフロード
する必要があると思う。
それほどまでに GbE の TCP/IP 処理は CPU パワーを食う。
また昔みたいにインテリジェント NIC が復活の兆しがある。
まだ GbE はないけど、
http://www.alacritech.com/home.html
の NIC は 100Base x 4 Port で GbE x 1 よりいい値を出している。
この NIC は FreeBSD 相当を NIC 上のチップでハードウェア処理
している。

GbE より、こっちで試してほしいなぁ。

51 :名無しさん:2001/04/15(日) 05:05
そりゃ32ビットPCIの話でショ>50
64ビットPCIなら話は違ってきますよ。

52 :ななし:2001/04/16(月) 11:32
http://wwwip.emulex.com/ip/products/gn9000VI.html


53 :ななし:2001/04/16(月) 11:35
>>50
http://wwwip.emulex.com/ip/products/gn9000VI.html
これはGbEでTCP/IP処理するNICかも。
VI Architectureアプリケーション向けかもしれませんが。


54 :名無しさん@そうだJPRSの未公開株もらおう:2001/05/05(土) 14:01
DELL のPowerEdge 2550 発注したんだか、オンボードで
1000BASE-T がついてくるんだが、うちのネットワークには
1000BASE-T 収容できるスイッチが無い(藁

55 :名無しさん:2001/05/05(土) 21:51
>>54
それって、アルテオンのコッパーでしょ。
PE2550 は 64bit PCI だからそれを活かさないと
勿体無いねー。けど、コッパーって\15K くらいだっけ。

56 :名無しさん脚:2001/06/13(水) 22:55
age

57 :名無しさん:2001/06/16(土) 04:19
プラネックスが1000BASE-T アップリンクポート1個ついた
スイッチングハブを29800円で出したね。


58 :名無しさん:2001/06/16(土) 16:39
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/elecom.htm

59 :nobody:2001/06/16(土) 19:56
>50

そのうちInternetProcesser II搭載NICとか出てくれんかな。10Gワイヤーレート
でパケットフィルタリングできるのは魅力だなあ。
CISCOがどっかの会社買収してdCEFなNIC出したりして。

まあ、冗談抜きで>>19みたいな用途を考えていくとPCのネットワーク接続の
アーキテクチャはそろそろ再検討が必要と思われ。

60 :13,800円。:2001/06/18(月) 16:12
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/elecom.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010614/planex.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010618/linksys.htm
32bit33MHzでも、ここまで安くなれば話は別だ。
100Mbpsだとちょっと遅いな〜という用途で気軽に使える。

61 :anonymous:2001/06/18(月) 22:16
以前、知人が、1000BASE-TXは、近くで携帯電話使ったぐらいで
通信エラーが出て、再送になるから遅いと言ってましたが、
今では改善されているのでしょうか?。それとも今でもダメ?。

62 :61:2001/06/18(月) 22:32
思ったのだが、電話のモデムみたいに、1000Mbpsでダメだったら、
700->500->250Mbpsみたいに通信速度を下げていくようなネゴシ
エーションはやってくんないのだろうか?


63 :のーぼでー:2001/06/19(火) 01:49
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0106/18/linksys.html
やすくていーかも

64 :ボンビー野郎:2001/06/19(火) 23:29
こりゃしばらくすると7〜8せんえんくらいまでいくな。
一年後\7,800-と俺は値を踏む。

みんな今すぐ買ってくれ。そして普及価格帯まで引きずりおろしてくれ。

65 :000:2001/06/20(水) 02:52
SysKonnectとかはどうですか?

66 :ボンビー野郎:2001/06/20(水) 21:59 ID:bOkjwVPk
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010620/intel2.htm

思ったより早く実現しそう

67 :名無しさん脚:2001/06/28(木) 00:16 ID:cnGdQDv2
価格急落中だけに、とりあえずは安くなるまで待ちだネ

68 :名無し:2001/07/04(水) 12:07 ID:nxaFW2xM
$76だけどどう?
http://www.provantage.com/scripts/go.dll/ibuyer/fp_59396

69 :anonymous@fusianasan:2001/07/08(日) 20:12 ID:???
うーんどうだろう?

70 :nanasi:01/09/03 01:39 ID:hlOH8hw2
あっという間に\8,000-われ
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010901/etc.html#gigabit

71 :ななし:01/09/10 09:32 ID:Dy76br.k
GbEとPCIって長さ以外では何が違うのでしょう?

72 :  :01/10/14 21:12 ID:yfXaU0es
玄人志向のカードのチップはプラネックスのと同じもののようですが、
PC-UNIXに関してはLinux2.2だと使えるみたいに箱にはかかれていましたが、
FreeBSDではどうなのでしょう?
また、32ビットPCI用が7800円で64ビットPCI用が9800円だったのですが、
64ビットPCI用のマザーボードは、普通の売り場では見かけませんでした。

73 :gbe:01/10/26 15:11 ID:e9Ur09Pq
>>66のチップを使ったのがやっと出そう。値段多少張ってもブランド力で◎?

http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2001/10/24/intel_ge.htm

74 :_:01/10/26 16:04 ID:???
IntelのGbE板定価が\13000って安いな
思わず5枚くらい買っちゃいそうだよ

75 :RTL8169@カニ:01/11/03 13:41 ID:SMTc2ScR
プラネックス、実売9,800円のGigabit Ethernetカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011102/planex.htm
>>34のGN-1000TEの32bit版か。見た目は区別つかないぞ。
10ヶ月で半額になってしまった…

低コスト化は規格品の宿命。10GbEだってそうなるだろう。
薄利多売を避けたいメーカーは、最先端を走らねばならない。

76 : :01/11/05 19:13 ID:zob4jqU0
Gigabit Ethernet用Hubも低価格化、玄人志向から2万円割れで登場
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011103/etc.html

77 :73のニック:01/11/11 17:25 ID:LhCfQj2V
でた
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011110/ni_i_ic.html#intel1000t

78 :anonymous@ h146-054.tokyu-net.catv.ne.jp:01/11/12 00:47 ID:T1EB6lzt
>>41

> AlteonのACENicは数年前までGigabitNICのシェアの半分以上を持っていたはず.
> ... なのに3comに吸収された後、製品はどこへ消えたんだろう??

AlteonってNortelに吸収されたんだろ?
Alteonっていえば、ロードバランサーの老舗。
Nortelっていえば、光伝送装置、デジタル交換機の老舗
そういえば、BayNetowrks吸収してL3スイッチでも有名になったな
なんでもありじゃ・・・

79 :&heart;:01/12/01 19:20 ID:???
1Gbps = 1000Mbps = 125MByte/s ということは・・・
ATA133 > GbE > ATA100 ってこと?

80 : :01/12/14 23:42 ID:vNgXNauy
1万円を切った1000BASE-T対応イーサネットボード!
http://www.elecom.co.jp/news/20011214/ethernet_board/

エレコム、9,800円のGigabit Ethernetカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011214/elecom.htm

81 : :01/12/15 00:25 ID:???
光のいいよ
メタルは使ったことないけど

82 : :01/12/29 21:44 ID:???
http://www.dospara.co.jp/review/new/0516/index.html

83 :aoo:01/12/29 22:20 ID:8TZ+bRcT
これはどうですか?
http://makaroni.free-city.net/index.html

84 :北の電話屋:02/01/02 23:40 ID:n6O0W4xw
Alteonについてご説明いたしましょう。

もともとAlteonの社長は日本HPのMKTGを担当して
いたドミニック・ワォーが旧BayNetworksのメンバー
と立ち上げたロード・バランサーの製造販売会社であり、
一昨年の10月にノーテルに買収されました。
キーコンセプトはCDN(Contents Delivery Network)
で、現在のインターネット環境をいかに快適にするかを
ソリューションとしています。
日本では設立当初から富士ゼロックスがインベストし、国
内では80%以上の販売シェアをもっており、ノーテルに
買収されてからも国内での販売形態は変わっていません。
但し、日本法人は旧BayNetworkの社員が多く流れており、
買収後かなりの人々が去って行き、旧米国本社の首脳陣も
現在では去ってしまいました。
製品的には現在のノーテル製品とのシナジー効果を狙った
GeBのFWやロードバランサーをメインに今年は日本市場に
打って出るようですが、この分野で勝ち組みとして存在
続けられるかは、F5やCiscoとの差別化次第と考えられます。
とりあえず皆さんは、L3/4SWだけでなくこの分野も横目で
見ておいたほうが面白いと思います。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 00:10 ID:qQOAizau
玄人志向のNICが最高に良いよ。
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32.html

NSチップだしね。漏れは九十九で¥5Kで買ったYo!

86 :i80774:02/01/04 02:34 ID:???
>>85
発熱が結構すごいという話だけど、どう?
確か一世代前のチップでは、ヒートシンクまで
乗っていた覚えがあるので…。

87 :anonymous@ j103160.ppp.asahi-net.or.jp:02/01/14 04:30 ID:Qd/n4GJN
age

88 :名無しさん:02/01/14 21:32 ID:???
話はすこしずれるが、cisco7500でGEIP使うとよくないらしい。

89 : :02/01/14 23:39 ID:U5eZgHYx
どうなっちゃうのさ

90 : :02/01/25 00:25 ID:PITAK8dr
なんて長寿命なスレだ・・他の伊田じゃ考えられん

91 :anonymous@ GateKeeper23.Sony.CO.JP:02/02/18 19:07 ID:EY2g1VE1
Intel Pro/1000 F と 3com 3C985B-SX(元Alteon製のNIC,HAで、部門を3COMが買収したので、こいつのチップはAlteon) を64bit-PCIで使ってる。
但し66MHzじゃなくて33MHz。64bit化で32bitより15%速い。64bitならもっと性能でるんだろうが。

ちなみに3C985B-SXは遅くIntelの半分のデータレイトだった。他にもPingが片方向トラブルで特定のNT4のServicePack必要だったり面倒だった。

はっきり言って、WindowsNTがHostAdaptor(俗名NIC)のアクセラレーション機能
サポートしてないから、MS-WindowZやLinuxでは性能出せない。100BASEの2倍も出れば良い方だ。
NetWear-ServerなどNOS(NetWorkOS)又は、VxWorksなどRTOSが必要だ。

HAは安くなったが、Switchが高い。pier2pierで直結ならNICは不要だが。

FileServer繋ぐのが目的なら、1000BASEのようなIPではなくてFibreChannelのSCSI
プロトコルで繋いだ方が速い。
FibreChannelはIPとSCSIの2つのプロトコルが使えるようになっているから
SCSIだけ使えばIPのオーバヘッドが無い。
また、アービタリ接続というSwitch不要のデイジーチェインもどきができる。

現在、安定動作するのは100BASEも1000BASEもIntelでしょう。

プロ用超高性能ネットワーク機器ではWintelの出番は無く、CPUはPowerPCでOSはVxWorksが主流。
QNXやNetwareもある。プラットフォームはCompactPCIにH.110を追加したものが使われている。
www.picmg.org参照!



92 :アヴェロエス:02/02/18 21:00 ID:NiFB80Tq
GbEの話だからL3スイッチのGbEのことに触れてもいいと思うんですが
だめですか?NICの選択から始まったことなのでNICに限定されてるのは
わかるんですけど。でも、GbEはNICよりルータ,L3スイッチでの使用
が圧倒的なのでどうかと。やっぱりスレ違いですか?
10GbEは北米のInterop?展示会で1スロット1ポートで
1ポートなのにこんなにチップを使うんか??という写真をWebで見たんですが
やっぱり時期尚早なのか?大規模ネットで10GbEやるというとこもちらほら
あるみたいですが、WDMとかDWDMがなんとなく多いような
スレ違いだなこれは...退散っと


93 :名無し:02/02/19 08:35 ID:sgyQjmJf
関係ないですが、64bitPCIのNICを32bitPCIソケットに挿そうとおもっ
たら物理的に刺さらなかったよ。64bitPCIを考慮してないソケットがあ
るみたいですね。

どうも端っこに切れ込みがあるか無いかがミソのようだ。

94 :Wintosh XP:02/02/20 03:30 ID:???
>>93

俺は64bit PCIのscsi買ったけど、AX6BCには付かなかったよ。
しょうがないんでソケットを削ってささるようにしました。
もう1年以上経つけどとりあえず安定稼動してるみたいです。

そう、端っこに切れ目があるのがミソでした。
使った道具は棒タイプのヤスリです。


95 :anonymous@ N23cc-02p203.ppp.odn.ad.jp:02/03/01 22:59 ID:Slxfe9BJ
1000BASE-SXのオートネゴって互換性悪いね。

Catalyst6000 <-1000BASE-SX -> CenterCOM9006SX/SC
○Full固定
×AutoNeg

Catalyst3500 <- 1000BASE-SX -> CenterCom9006SX/SC
○AutoNeg
×Full固定

Catalyst6000 <- 1000BASE-SX-> Summitのやつ(名前知らない。)
×AutoNeg
○Full固定


96 :名無しさん:02/03/03 00:54 ID:???
ス○○○○○トのギガビットL2にはブロードコムってチップが使われてたな。


97 :ギグ:02/03/03 17:56 ID:???
スマートビット?別に拡散でもいいやん
全部かどうか知らんがブロドコムは国産Nも使ってるぞい。
ギガでブロドコム使うとこはおおいんちゃうか?

98 :AGE:02/03/07 12:09 ID:fyblh2pE
安くて(・∀・)イイ! ギガHUBありませんか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/11 09:53 ID:N1RGNX2Q
一応貼っとくね。
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020309/newitem.html#ga7vkml

100 :anonymous@ user2.ucatv.ne.jp:02/03/11 22:35 ID:HM48kqBM
>>99 これの間違いか?

NETGEAR GA302T (1000Base-T対応LANカード,PCI,10/100Base-TX対応) \12,400
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020309/ni_i_nw.html#ga302t

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★